multiple_choice 2002年
商经法
难度：5
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的?
选项
A. 居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格 ✓ 正确答案
B. 法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C. 规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格 ✓ 正确答案
D. 居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格 ✓ 正确答案
答案 ACD
📝 解析
【答案】ACD 【解析】 本题为多选题，考查商经法知识点。 **选项A：** 居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项B：** 法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项C：** 规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 【难度】难 【科目】商经法 【考查角度】直接适用型
相关知识点
刑诉_审判证据商经_公司