不定项选择题 2005年
商经法
难度：5
林某，9岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此，下列何种理解是正确的？
选项
A. 从法律角度看，林某表达的意思都是无效的 ✓ 正确答案
B. 林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由
C. 林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实 ✓ 正确答案
D. 根据行为能力的原理，林某父母所持理由在本案中不成立 ✓ 正确答案
答案 ACD
📝 解析
【答案】ACD 【解析】 本题为不定项选择题，考查商经法知识点。 **选项A：** 从法律角度看，林某表达的意思都是无效的 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项B：** 林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项C：** 林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 根据行为能力的原理，林某父母所持理由在本案中不成立 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 【难度】难 【科目】商经法 【考查角度】陷阱辨析型
相关知识点
民法_合同商经_公司