单选题 2006年
理论法
难度：3
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？
选项
A. "论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用
B. 以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C. "论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用 ✓ 正确答案
D. "论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性
答案 C
📝 解析
【答案】C 【解析】 本题为单选题，考查理论法知识点。 **选项A：** "论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项C：** "论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** "论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 【难度】中 【科目】理论法 【考查角度】直接适用型