multiple_choice 2006年
理论法
难度：3
《疑狱集》载："张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。"下列关于这一事例的哪些表述是不成立的？
选项
A. 作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 ✓ 正确答案
B. 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 ✓ 正确答案
C. 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 ✓ 正确答案
D. 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求
答案 ABC
📝 解析
【答案】ABC 【解析】 本题为多选题，考查理论法知识点。 **选项A：** 作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项B：** 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项C：** 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 【难度】中 【科目】理论法 【考查角度】陷阱辨析型