multiple_choice 2010年
理论法
难度：5
2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？
选项
A. 下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断 ✓ 正确答案
B. “入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一 ✓ 正确答案
C. “公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立 ✓ 正确答案
D. 当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
答案 ABC
📝 解析
【答案】ABC 【解析】 本题为多选题，考查理论法知识点。 **选项A：** 下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项B：** “入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项C：** “公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 【难度】难 【科目】理论法 【考查角度】陷阱辨析型
相关知识点
民法_侵权刑法_总则刑诉_审判证据理论_法史职业