单选题 2010年
民事诉讼法
难度：1
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？
选项
A. 甲的身份状况
B. 甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C. 甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D. 法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项 ✓ 正确答案
答案 D
📝 解析
【答案】D 【解析】 本题为单选题，考查民事诉讼法知识点。 **选项A：** 甲的身份状况 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项C：** 甲用柴刀砍乙颈部时精神失常 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项D：** 法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 【难度】易 【科目】民事诉讼法 【考查角度】陷阱辨析型
相关知识点
民诉_诉讼程序刑诉_审判证据