甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所''产生争议。法官参考《刑法》《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所''作出解释，并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下列哪些选项是正确的？

Question

甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场 地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法 院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有 界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民 法通则》中的“公共场所''产生争议。法官参考《刑 法》《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规 对“公共场所”的规定后，对“公共场所''作出解释， 并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下 列哪些选项是正确的？

Accepted Answer

正确答案：A,C,D。【答案】ACD

【解析】
本题为多选题，考查民法知识点。

**选项A：** 法官对“公共场所”的具体含义的证成属 于外部证成
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 法官运用了历史解释方法
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项C：** 法官运用了体系解释方法
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 该案表明，同一个术语在所有法律条文中 的含义均应作相同解释
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

【难度】难
【科目】民法
【考查角度】综合分析型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目