不定项选择题 2014年
民法
难度：1
吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委 托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温 某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某 要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司 否定吴某的行为构成表见代理？
选项
A. 温某明知借款合同上的盖章是甲公司合 同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B. 温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C. 吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公 司仅授权吴某参加投标活动 ✓ 正确答案
D. 吴某出示的甲公司空白授权委托书已 届期 ✓ 正确答案
答案 CD
📝 解析
【答案】CD 【解析】 本题为不定项选择题，考查民法知识点。 **选项A：** 温某明知借款合同上的盖章是甲公司合 同专用章而非甲公司公章，未表示反对 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项C：** 吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公 司仅授权吴某参加投标活动 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 吴某出示的甲公司空白授权委托书已 届期 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 【难度】易 【科目】民法 【考查角度】陷阱辨析型
相关知识点
民法_合同商经_公司