大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？

Question

大成公司与华泰公司签订投资合同，约定 了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争 议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争 议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请， 要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华 泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当 然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即， 华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公 司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议 有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？

Accepted Answer

正确答案：A,C。【答案】AC

【解析】
本题为不定项选择题，考查民法知识点。

**选项A：** 仲裁委员会无权确认投资合同是否 有效
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 投资合同无效，仲裁条款即无效
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项C：** 仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作 出决定
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

【难度】中
【科目】民法
【考查角度】直接适用型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目