李某向王某借款200万元，由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院，要求偿还借款。赵某认为，若李某罪名成立，则借款合同因违反法律的强制性规定而无效，赵某无须承担担保责任。法院认为，借款合同并不因李某犯罪而无效，判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案，下列哪些说法是正确的？

Question

李某向王某借款200万元，由赵某担保。 后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王 某将李某和赵某诉至法院，要求偿还借款。赵某 认为，若李某罪名成立，则借款合同因违反法律 的强制性规定而无效，赵某无须承担担保责任。 法院认为，借款合同并不因李某犯罪而无效，判 决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案， 下列哪些说法是正确的？

Accepted Answer

正确答案：A,B,C,D。【答案】ABCD

【解析】
本题为多选题，考查民法知识点。

**选项A：** 若李某罪名成立，则出现民事责任和刑事 责任的竞合
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 李某与王某间的借款合同法律关系属于 调整性法律关系
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项C：** 王某的起诉是引起民事诉讼法律关系产 生的唯一法律事实
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 王某可以免除李某的部分民事责任
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

【难度】难
【科目】民法
【考查角度】直接适用型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目