甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中，被告认为原告的''陷阱取证”方式违法。法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且该取证方式有利于遏制侵权行为，应认定合法。对此，下列哪些说法是正确的？

Question

甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙 公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。 审理中，被告认为原告的''陷阱取证”方式违法。 法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法 律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需 依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不 当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且 该取证方式有利于遏制侵权行为，应认定合法。 对此，下列哪些说法是正确的？

Accepted Answer

正确答案：A,B,C。【答案】ABC

【解析】
本题为多选题，考查民法知识点。

**选项A：** 采用穷尽式列举有助于提高法的可预 测性
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 法官判断原告取证是否违法时作了利益 衡量
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项C：** 违法取得的证据不得釆信，这说明法官认 定的裁判事实可能同客观事实不一致
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 与法律规则相比，法律原则应优先适用
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

【难度】难
【科目】民法
【考查角度】陷阱辨析型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目