不定项选择题 2017年
民法
难度：5
朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷 案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋 质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一 审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请 求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判 决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋 有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审 法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的？
选项
A. 应针对上诉人不服违约金判决的请求进 行审理
B. 可对房屋修缮问题在查明事实的情况下 依法改判 ✓ 正确答案
C. 应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认 定和法律适用进行审理 ✓ 正确答案
D. 应全面审查一审法院对案件的事实认定 和法律适用 ✓ 正确答案
答案 BCD
📝 解析
【答案】BCD 【解析】 本题为不定项选择题，考查民法知识点。 **选项A：** 应针对上诉人不服违约金判决的请求进 行审理 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 可对房屋修缮问题在查明事实的情况下 依法改判 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项C：** 应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认 定和法律适用进行审理 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项D：** 应全面审查一审法院对案件的事实认定 和法律适用 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 【难度】难 【科目】民法 【考查角度】直接适用型
相关知识点
民法_合同民诉_诉讼程序刑诉_审判证据商经_公司