multiple_choice 2018年
刑法
难度：3
丁某精神病，丁之妻郭某系丁某监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，拿起菜刀将其父母砍死（实际未死），郭某未制止，未呼救也未报警，而是关了门走了，丁父母流血休克而亡，郭某事后还洗了丁某的血衣。事后证明，丁某当时精神病发作没有责任能力。关于郭某，下列说法正确的是？
选项
A. 妻子郭某构成不作为犯的故意杀人.罪和帮助毁灭证据罪，应数罪并罚
B. 妻子郭某构成不作为的故意杀人罪 ✓ 正确答案
C. 如果认为即使及时送医仍会死亡，也不应认为与妻子郭某不作为的故意杀人无因果关系 ✓ 正确答案
D. 妻子构成帮助毁灭证据罪
答案 BC
📝 解析
AD项错误，B项正确。郭某作为监护人，有制止义务，不履行该义务的，成立不作为犯的故意杀人罪。其后续帮助毁灭证据的行为，不应作为犯罪处理，属于犯罪后毁灭、伪造证据的行为，系事后不可罚的行为。C项正确，即便认为及时送医仍会死亡，也只能说，不救助的行为与死亡结果无因果关系。但是，本案中.妻子郭某还有制止丁的故意杀人义务，没有制止的行为（不作为犯）与死亡结果之间存在刑法上因果关系。
相关知识点
犯罪故意杀人证据监护