multiple_choice 2018年 民法 难度:3

甲在某大学摆设饮料自动贩卖机,乙投入两枚硬币购买了一罐咖啡,咖啡出来后,两枚硬币因机器故障跳出。乙见四处无人,乃取两枚硬币放入口袋。这一场景恰好被甲的职员丙发现,遂产生纠纷。关于本案,下列哪些说法是正确的?

选项

A. 甲摆设自动贩卖机的行为属于要约 ✓ 正确答案
B. 乙投币购买咖啡的行为属于承诺 ✓ 正确答案
C. 乙将两枚硬币放入口袋的行为构成不当得利 ✓ 正确答案
D. 甲有权请求乙返还该两枚硬币 ✓ 正确答案
答案 ABCD

📝 解析

根据《民法典》第472条规定,要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:内容具体确定;表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。本题中,甲摆设自动贩卖机的行为属于现货要约,故A项正确。根据《合同法》第479条规定,承诺是受要约人同意要约的意思表示。本题中,乙向自动贩卖机投币购买咖啡的行为属于承诺,故B项正确。《民法典》第987条规定,得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。据此可知,不当得利包括四个构成要件:没有法定或约定的原因;一方获益;一方受损;获益与受损之间存在因果关系。同时,根据《民通意见》第131条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。本题中,乙购买咖啡的两枚硬币因机器故障跳出,且乙将其放入口袋的行为构成不当得利,甲有权请求乙返还不当得利,即两枚硬币,故CD项正确。

相关知识点

民法合同不当得利赔偿

在法神龙虾小程序中练习更多真题

2200+ 历年真题 · AI 诊断薄弱点 · 7维得分预测

打开小程序继续练习 →