multiple_choice 2018年
民法
难度：3
2017年11月16日，顾某接到某商城销售经理詹某电话，请他帮忙发送商城的销售广告，约定一条短信0.1元。后顾某在朋友的介绍下花1万元购买了伪基站设备，并驾驶面包车携带该设备在市区范围内群发广告。11月20日下午，顾某还没有拿到自己的工钱就被公安机关抓获。经查，顾某已群发短信10万条，并获取10万个手机用户信息并将该信息出卖给了一家房地产开发公司，获益1万元。关于本案，下列哪些说法是正确的？
选项
A. 顾某和詹某之间的约定无效 ✓ 正确答案
B. 顾某和詹某之间的约定效力待定
C. 顾某可以请求詹某给付自己1万元报酬
D. 顾某侵害了他人对其个人信息享有的民事权益 ✓ 正确答案
答案 AD
📝 解析
根据《民法典》第153条第I款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。同时，根据《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，双方在对所发送的电子信息的性质（垃圾短信）充分知情的情况下，无视手机用户群体是否同意接收商业广告信息的主观意愿，强行向不特定公众发送商业广告，违反网络信息保护规定、侵害不特定公众的利益，约定应属无效。因二者约定无效，顾某当然不可以请求詹某给付违法所得的1万元，该1万元法院应依法予以收缴，故A项正确，BC项错误。
相关知识点
民法行政强制法院广告