multiple_choice 2018年
民法
难度：3
2015年甲立公证遗嘱：死后其全部遗产归长子乙。2016年甲又前往同一公证部门立公证遗嘱：死后全部遗产归次子丙。由于儿子不孝，2017年甲又在家中亲笔书写一份遗嘱，写明其全部遗产死后归大女儿丁，并注明年月日。后甲因病住院，小女儿戊悉心照料，2018年甲病危，口头遗嘱死后全部遗产归小女儿戊，在场的两名护士可以见证。后甲死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？
选项
A. 2015年甲立的第一份公证遗嘱无效
B. 2016年甲立的第二份公证遗嘱有效 ✓ 正确答案
C. 丁无权继承甲的遗产 ✓ 正确答案
D. 戊有权继承甲的全部遗产
答案 BC
📝 解析
根据《继承法意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准：没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本题中，甲在2015年和2016年所立的两份公证遗嘱均有效，只是以第二份公证遗嘱为准，故A项错误，B项正确。同时，《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本题中，2017年甲所立的自书遗嘱和2018年所立的口头遗嘱均不得撤销、变更2016年所立的公证遗嘱。因此，最终应由丙继承甲的全部遗产，故C项正确，D项错误。
相关知识点
民法继承遗嘱公证