multiple_choice 2019年
刑法
难度：3
2017年2月，公交车司机陆某在当班驾驶一辆无人售票的公交车时，乘客张某上车并站在公交车前段。因公交车乘客较多，陆某要求张某往车厢中部走，张某不理睬。陆某再次要求后，张某反以陆某出言不逊为理由挥拳殴打陆某，击中其脸部。陆某一怒之下，置行驶车辆于不顾，离开驾驶座位抬腿踢向张某，与其扭打在一起。公交车因无人驾驶偏离行驶路线，接连撞坏一辆自行车并致骑车者当场死亡，撞坏一辆出租车并撞毁附近小区围墙，造成经济损失共计20000余元。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？
选项
A. 乘客张某虽非驾驶员，但其行为仍然可以认定为交通肇事罪 ✓ 正确答案
B. 司机陆某擅离岗位，置公交车于不顾的行为，也应认定为交通肇事罪 ✓ 正确答案
C. 司机陆某的行为同时构成以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪，属于想象竞合犯，最终应以以危险方法危害公共安全罪论处
D. 根据本案情节，法院可以依法对司机陆某宣告期限为4年的从业禁止 ✓ 正确答案
答案 ABD
📝 解析
A项，交通肇事罪并非身份犯，乘客的行为违反交通运输法规的，也可以构成交通肇事项，根据《刑法》第133条的规定订知，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的.构成交通肇事罪，司机陆某的行为符合交通肇事的犯罪构成。C项，以危险方法危害公共安全11-是故意犯罪.司机陆某主观上为过失，故不构成以危险方法危害公共安全罪，根据《刑法》第37条之一的规定可知，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的.人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业.期限为三年至五年。
相关知识点
犯罪刑罚故意过失假释