单选题 2020年
民法
难度:3
王某系间歇性精神病患者。某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤。经司法部门鉴定,王某作案时精神状态正常,能够很好地控制和辨认,有完全的刑事责任能力。经审理后,以故意伤害罪判处王某有期徒刑8年。关于本案,下列选项不正确的是?
选项
A. “王某作案时精神状态正常,能够很好地控制和辨认,有完全的刑事责任能力''包含对事实的法律认定
B. 法院判决既体现了法的强制作用又体现了评价作用
C. 该案中法官运用了演绎推理
D. “某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤''是该案法官推理中的大前提 ✓ 正确答案
答案 D
📝 解析
司法鉴定的结论属于对事实的法律认定,故A项正确。“法院审理后以故意伤害罪判处王某8年有期徒刑”,构成故意伤害罪体现了法的评价作用,判处8年有期徒刑体现了法的强制作用,故B项正确。演绎推理是从一般到个别的推论。本案中法官确实运用了演绎推理,故C项正确。“某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤”显然是对案件事实的认定,案件事实属于演绎推理的小前提,故D项错误。
相关知识点
故意强制司法法院法官