multiple_choice 2021年
刑法
难度：3
甲吸毒后夜间行车，违规将行人丁撞倒后，丁昏倒在路中央，甲驾车逃窜。一分钟后，超速驾驶的乙发现丁时已来不及刹车，轧到了丁，随后另一超速行驶的丙又从丁身上轧过，但事后不能查明是甲、乙、丙哪辆车造成丁死亡。关于本案，下列说法正确的是？ 详细解析 选项A分析：做法/内容： 乙、丙轧过时丁已死亡，甲构成交通肇事罪，乙、丙不构成。
选项
A. 如果查明乙、丙从丁身上轧过时，丁已经死亡，则甲构成交通肇事罪，乙、丙不构成交通肇事罪 ✓ 正确答案
B. 如果查明乙从丁身上轧过时造成丁死亡，则甲构成交通肇事罪中"因逃逸致人死亡"的情形，乙构成交通肇事罪，丙不构成交通肇事罪 ✓ 正确答案
C. 根据司法解释，由于毒驾至少造成一人重伤，才构成交通肇事罪的基本犯，而构成基本犯是成立"因逃逸致人死亡"这一加重情形的前提，由于无法查清甲将丁撞倒时是否造成了重伤，因此，甲不构成"因逃逸致人死亡"的情形
D. 虽然无法查明是甲、乙、丙哪辆车直接造成丁死亡，但是至少甲的行为与丁死亡存在因果关系，甲构成交通肇事罪 ✓ 正确答案
答案 ABD
📝 解析
法律依据： 甲的肇事行为引起丁死亡，甲构成交通肇事罪；乙、丙与死亡无因果关系，不构成。 判断： 正确。 选项B分析： 做法/内容： 乙造成丁死亡，甲构成因逃逸致人死亡，乙构成交通肇事罪，丙不构成。 法律依据： 甲逃逸不履行救助义务与死亡存在因果关系，构成因逃逸致人死亡；乙超速驾驶造成死亡构成交通肇事罪；丙无因果关系。 判断： 正确。 选项C分析： 做法/内容： 因无法查清甲是否造成重伤，甲不构成因逃逸致人死亡。 法律依据： 司法判例认为构成"因逃逸致人死亡"不以构成交通肇事罪基本犯为前提。 判断： 错误。 选项D分析： 做法/内容： 无法查明直接造成死亡者，甲的行为与丁死亡存在因果关系，甲构成交通肇事罪。 法律依据： 无论甲直接撞死还是逃逸后乙丙撞死，甲的行为与死亡均有因果关系。 判断： 正确。 总结： 本题考察交通肇事罪中"因逃逸致人死亡"的认定，核心是不以基本犯成立为前提。 【知识点】刑法 › 危害公共安全罪 › 交通肇事罪 💡 "因逃逸致人死亡"不以交通肇事罪基本犯成立为前提；连环碾轧中逃逸者与死亡有因果关系。
相关知识点
刑法危害公共安全罪交通肇事罪