📝 解析

第39题（单选题） 【题干】关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？ A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响 【正确答案】C 【科目】理论法【难度】★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相。 法律依据：法律推理是一种寻求正当性证明的推理，核心是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由，而非发现绝对事实和真相。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释。 法律依据：法律解释和法律推理往往相互交织，法律推理过程中要涉及法律解释，法律解释也包含着一定的法律推理，两者并非完全独立。 判断：错误。 选项C分析： 做法/内容：法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。 法律依据：法律推理不仅包括严格的形式推理，也包括辩证推理，后者具有明显的价值取向性，要求法官在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。 判断：正确。 选项D分析： 做法/内容：法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响。 法律依据：法律推理不仅包括形式推理，还包括辩证推理，辩证推理受人的价值观影响。 判断：错误。 总结：本题考察法律推理与法律解释的关系及法律推理的类型，核心是法律推理包括形式推理和辩证推理，受价值观影响。 【知识点】理论法›法律推理›推理类型 💡法律推理包括形式推理和辩证推理，辩证推理受价值观影响，需进行价值平衡。