📝 解析

第48题（单选题） 【题干】关于古代刑事法律制度，下列哪一说法是错误的？ A.秦律重视故意与过失犯罪的区别。故意诬告者，施行反坐；主观上没有故意的，按告不审从轻处理 B.文帝、景帝时期的刑罚改革，为结束传统肉刑制度，建立新的刑罚制度奠定了重要基础 C.西晋时期，张斐解释"谋"是"二人对议"，据此，"谋杀"指二人以上事先预谋的故意杀人，但是，《晋律》也承认单独谋杀 D.清代认为，故杀是临时起意的故意杀人，谋杀是事先预谋的故意杀人 【正确答案】C 【科目】理论法【难度】★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：秦律重视故意与过失犯罪的区别。故意诬告者反坐，主观上没有故意的按告不审从轻处理。 法律依据：秦律确实重视故意与过失的区别，诬告反坐适用于故意诬告。 判断：正确。 选项B分析： 做法/内容：文帝、景帝时期的刑罚改革，为结束传统肉刑制度，建立新的刑罚制度奠定了重要基础。 法律依据：汉文帝、景帝时期的刑罚改革，废除了部分肉刑，为结束传统肉刑制度奠定了基础。 判断：正确。 选项C分析： 做法/内容：西晋张斐解释"谋"是"二人对议"，但《晋律》也承认单独谋杀。 法律依据：战国至秦汉时期已出现谋杀概念。西晋张斐解释"谋杀"指二人以上事先预谋。但《晋律》并不承认单独谋杀，单独谋杀是后来发展的概念。选项"但是，《晋律》也承认单独谋杀"错误。 判断：错误。 选项D分析： 做法/内容：清代认为，故杀是临时起意的故意杀人，谋杀是事先预谋的故意杀人。 法律依据：清代谋杀概念定型，即有预谋的故意杀人，故杀是临时起意的故意杀人。 判断：正确。 总结：本题考察中国法制史中"谋杀"概念的发展，核心是《晋律》不承认单独谋杀。 【知识点】理论法›中国法制史›古代刑事制度 💡西晋张斐解释"谋杀"指二人以上预谋，《晋律》不承认单独谋杀。