📝 解析

选项A分析：做法/内容： 孙某无资格申请宣告张某死亡。 法律依据： 《民法典总则编解释》第十六条第三款规定："被申请人的债权人、债务人、合伙人等民事主体不能认定为民法典第四十六条规定的利害关系人，但是不申请宣告死亡不能保护其相应合法权益的除外。"孙某作为债权人，原则上有资格，但本题中不申请宣告死亡不影响其权益保护，因此孙某无资格。 判断： 正确。但选项C更符合整体处理。 选项B分析： 做法/内容： 法院应当按照孙某申请判决宣告张某死亡。 法律依据： 孙某无资格申请，法院不应按孙某申请宣告死亡。 判断： 错误。 选项C分析： 做法/内容： 法院应当按照刘某申请判决宣告张某失踪。 法律依据： 刘某作为张某的配偶，属于近亲属，有权申请宣告失踪。孙某无资格申请死亡。法院应按照刘某的申请宣告失踪。 判断： 正确。 选项D分析： 做法/内容： 法院应当按照审查结果判决宣告张某死亡。 法律依据： 法院不能主动按照审查结果宣告死亡，需依据申请人的申请。 判断： 错误。 总结： 本题考察宣告失踪和宣告死亡的申请主体，核心是债权人原则上有权申请死亡，但不申请不影响其权益保护时无资格。