📝 解析

选项A分析：做法/内容： 李某有权请求刘某支付双倍定金1万元。 法律依据： 《民法典》第五百八十六条规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不发生定金效力。李某与刘某合同中能发生定金效力的是2000元（1万元×20%），因此李某只能请求刘某支付7000元（5000元本金+2000元惩罚），而非1万元。 判断： 错误。 选项B分析： 做法/内容： 胡某有权请求李某支付双倍定金2万元。 法律依据： 李某与胡某合同约定的1万元定金未超过主合同标的额（10万元）的20%，均能发生定金效力。胡某有权请求李某支付双倍定金2万元。 判断： 正确。 选项C分析： 做法/内容： 胡某有权请求刘某赔偿损失。 法律依据： 合同的相对性原理。胡某与刘某之间并无合同关系，刘某不慎将鼻烟壶摔碎导致李某对胡某履行不能，胡某的损失应向李某主张违约责任。 判断： 错误。 选项D分析： 做法/内容： 李某有权请求减少定金。 法律依据： 《民法典》第五百八十五条仅针对违约金规定了司法调整规则，并未针对定金设置司法调整规则。定金不能像违约金那样申请减少。 判断： 错误。 总结： 本题考察定金罚则及合同相对性，核心是定金不得超过主合同标的额的20%，且定金不能适用司法调整规则。