📝 解析

**选项A分析：** 张某教唆陈某贩卖毒品，二人构成贩卖毒品罪的共犯。张某自动投案如实供述了自己与陈某的共犯行为，构成自首。其行为没有超出自首对"如实供述自己罪行"的内容，不构成立功，因为共犯的自首要求如实供述共犯人的同案犯罪行为。故A选项错误。 **选项B分析：** 立功主体必须是犯罪人本人。李某的家人购买他人发明，弄虚作假，为李某申请该专利技术，不属于李某本人的立功行为。故B选项正确。 **选项C分析：** 王某因行贿罪被抓，属于被动归案；之后如实供述了自己的行贿事实，同时交代了刘某索贿的事实，属于坦白。但是，王某揭发刘某的索贿事实属于"揭发他人犯罪行为，查证属实"的情形，同时构成立功。王某坦白的内容与立功的内容属于同一事实，择一认定，选择最有利于王某的量刑情节，即应认定为立功；而不可能同时适用坦白与立功制度。故C选项错误。 **选项D分析：** 钱某与其上家周某均贩卖毒品，但二人未共同实施贩卖毒品的行为，故不构成共犯。因此，钱某检举并揭发上家周某贩卖毒品的事实，不影响自己贩卖毒品事实的认定，属于"揭发他人犯罪行为，查证属实"的情形，构成立功。如果钱某针对自己的贩卖毒品行为存在自首或者坦白情节的，则应同时适用自首（或者坦白）与立功的量刑情节。故D选项错误。 **总结：** 共犯如实供述同案犯属于自首/坦白的应有内容，不另成立立功；立功必须系犯罪人本人实施；坦白与立功内容相同时择一认定。