📝 解析

核心考点为财产犯罪的界限辨析。A选项中，甲的行为符合《刑法》第267条第2款规定的"携带凶器抢夺"，构成抢劫罪。理由如下：第一，甲用别骨刀割开乙挎包背带，夺走挎包，符合抢夺罪构成要件，即当场直接夺取他人紧密占有的财物，具有致人伤亡的一般可能性。第二，剔骨刀具有较高程度杀伤人的性质，一般人对其具有危险感觉，甲带在身上具有异常性，属于"凶器"的范畴。第三，甲偷走别骨刀带在身边，具有随时使用的可能性，并且具有打算使用的意思，属于"携带凶器"；至于甲用别骨刀割开挎包背带的行为，未达到"压制反抗强行取财"的一般抢劫行为程度，仍然属于"携带凶器抢夺"的范畴。故A选项说法错误。B选项中，甲盗窃财物未遂，为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力行为，符合《刑法》第269 条规定的事后抢劫的构成要件，构成抢劫罪。由于甲先前盗窃行为尚未取得财物，故甲构成抢劫罪未遂。注意：司法解释认为，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；刑法理论认为，抢劫罪是侵犯财产罪，应以行为人取得（控制）被害人财物为既遂标准；造成轻伤但未取得财物的，依然属于抢劫未遂。无论按照司法解释还是刑法理论的观点，甲既未取得财物，也未导致轻伤以上的结果，仅承担未遂的刑事责任。故B选项说法正确。C选项中，甲窃取两种彩票，无论哪张彩票中奖，甲都构成盗窃罪，因为盗窃彩票的犯罪数额的认定，原则上以购买彩票的金额为准；但是，如果彩票中奖的，则以中奖金额为准。甲明知彩票可能中奖，无论哪一张彩票中奖，甲均具有放任盗窃他人财产性利益的故意，构成盗窃罪既遂。故C选项说法正确。D选项中，甲的行为构成盗窃罪的间接正犯，而非诈骗罪。这是因为：三角诈骗的情形与盗窃罪的间接正犯在结构上虽然相同，但关键区别在于被骗人（财产处分人）是否具有处分被害人财产的权限或者地位：如果被骗人具有处分被害人财产的权限或者地位，则行为人是基于对方有瑕疵的意思取得对方的财产，成立诈骗罪（行为人直接欺骗被骗人的场合是直接正犯；利用他人作为工具欺骗被骗人的场合则是间接正犯）；如果被骗人没有处分被害人财产的权限或者地位，则行为人是完全违背对方的意志取得他人占有的财物，成立盗窃罪（间接正犯）。本案中，清洁工丙没有处分乙的财产的权限和地位（无权转移电脑的占有），故甲欺骗丙，是将丙作为取得电脑的工具人，将其作为转移财物占有的手段，构成盗窃罪的间接正犯。故D选项说法错误。