📝 解析

核心考点为责任能力的判断标准，以及教唆犯与间接正犯的界限。刑事责任能力，是指行为人对自己行为的辨认能力与控制能力，要求同时具备辨认能力和控制能力。因此，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。A选项中，精神病人乙对自己的行为虽然具有辨认能力，但缺乏控制能力，意味着没有责任能力，对其实施的危害行为不负刑事责任。故A选项说法错误。B选项中，由于精神病人乙对自己实施的危害行为没有责任能力，故甲故意指使其实施伤害行为的，客观上甲对伤害行为起到了决定性、支配性的控制作用，主观上也有支配、控制乙实施伤害行为的故意，达到了间接正犯的程度，而非单纯引起乙实施违法行为，应认定甲构成故意伤害（致死）罪的间接正犯，而非教唆犯。注意：教唆犯与间接正犯并非对立关系，而是包含关系，即间接正犯也符合教唆犯的构成要件，但间接正犯意味着行为人对他人实施的违法事实起到了决定性作用，其影响程度更高更大，而教唆犯只是行为人引起了他人实施违法行为而已。故能认定为间接正犯的，不再认定为教唆犯。故B选项说法错误，C选项说法正确。D选项中，如果乙既具有辨认能力又具有控制能力，则乙具有责任能力，应当对自己实施的杀人行为承担刑事责任，构成故意杀人罪既遂。当然，乙存在犯意转化问题，由伤害故意转化为杀人故意，仅以故意杀人罪追究刑事责任。甲的教唆行为因引起了乙的杀人行为、但甲没有教唆乙杀人的故意，仅有教唆乙伤害的故意，故甲在故意伤害罪范围内承担刑事责任，构成故意伤害（致死）罪的教唆犯。故D选项说法正确。