📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 甲公司构成虚开增值税专用发票罪。 - **法律依据：** 最高人民法院、最高人民检察院2024年3月15日《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》第10条第2款规定："为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的，不以本罪（虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪）论处，构成其他犯罪的，依法以其他犯罪追究刑事责任。"甲公司与农民有实际交易，请乙公司如实代开，客观上没有骗抵税款的危险。 - **判断：** 错误。甲公司有真实交易背景，不以骗抵税款为目的，不构成虚开增值税专用发票罪。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 乙公司构成虚开增值税专用发票罪的帮助犯。 - **法律依据：** 同上，乙公司代开的行为虽形式上属于虚开，但基于真实交易且不以骗抵税款为目的，根据最新司法解释不构成该罪。 - **判断：** 错误。乙公司也不构成虚开增值税专用发票罪。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 甲公司和乙公司构成逃税罪共犯。 - **法律依据：** 本案中甲公司和乙公司并没有逃税行为——开票金额与实际交易金额一致，没有少缴税款，不构成逃税罪。 - **判断：** 错误。没有逃税行为，不构成逃税罪。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 甲公司的做法没有谋取不当利益。 - **法律依据：** 甲公司有真实交易，只因农民不能开具增值税专用发票而找乙公司如实代开，开票金额与交易金额一致，没有虚增抵扣、没有骗抵税款的目的和危险。 - **判断：** 正确。甲公司没有谋取不当利益，其目的只是获取与实际交易相符的发票。 **总结：** 本题考察2024年最新的虚开增值税专用发票罪司法解释——不以骗抵税款为目的、未造成税款损失的，不构成该罪。核心是区分“形式上的虚开”与"实质上的骗税"。