📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 房车与住宅不具有共同特征，故甲不构成入户抢劫。 - **法律依据：** 最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第1款规定，“入户抢劫”中的“户”是指他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。"渔船"虽具有交通工具属性，但渔民作为家庭生活场所的渔船属于刑法上的“户”。同理，主要作为家庭生活场所的房车也可能被认定为“户”。 - **判断：** 错误。房车不一定不能认定为“户”，表态过于绝对。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 无论主人是否发觉，甲的行为均构成扒窃。 - **法律依据：** 2013年两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第4款规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。车主不在房车上，音响并非车主随身携带的财物，不符合扒窃定义。 - **判断：** 错误。音响非“随身携带”财物，不构成扒窃。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 甲在10米内被抓住但仍构成既遂。 - **法律依据：** 甲已经打破窗户取走音响，建立了对财物的占有（取得了财物），盗窃行为已既遂。即便在10米内被车主抓住，也不影响既遂的认定（事后追回不影响既遂成立）。 - **判断：** 正确。取得财物即既遂，事后被抓获不影响既遂成立。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 锥子具有攻击可能，构成携带凶器抢夺。 - **法律依据：** “携带凶器抢夺"要求有抢夺行为（公然夺取的对物暴力行为且具有致人伤亡的一般危险性）。房车里没有人，甲的行为是秘密窃取（盗窃），而非公然夺取（抢夺），因此尽管携带了锥子也不构成携带凶器抢夺。 - **判断：** 错误。没有抢夺行为，不构成携带凶器抢夺。 **总结：** 本题考察入户抢劫中“户”的认定、扒窃与普通盗窃的区分、盗窃既遂时点以及携带凶器抢夺的前提。易错点是将渔/房车的交通工具属性与住宅属性对立。