📝 解析

**选项A分析：** - **内容：** 行政执法人员向李某解释为何不能使用无障碍设施，表面上是在“普法”。 - **法律依据：** “谁执法谁普法”原则要求执法者在执法过程中承担普法责任，但这种普法必须是正确地解释和适用法律，而非机械教条地适用法律。本案中执法人员虽然解释了法律规定，但其解释是机械的、与执法精神背离的。 - **判断：** 选项错误。执法人员表面上解释了规定，实际上是机械教条地适用法律，背离了执法为民的精神，不符合“谁执法谁普法”原则的本质要求。 **选项B分析：** - **内容：** 地铁工作人员以李某未出示残疾证为由，禁止其使用无障碍通道。 - **法律依据：** 虽然有明文规定使用无障碍设施需持有残疾证，但面对无臂残疾人的客观情况，工作人员机械适用规定、不灵活变通，不给予残疾人最大便利，属于典型的形式主义和官僚主义作风。 - **判断：** 选项正确。机械教条地执行规定而无视残疾人客观情况，体现了形式主义和官僚主义。 **选项C分析：** - **内容：** 执法不仅是简单地执行法律法规的规定，同时也要对相对人负责。 - **法律依据：** 执法应当贯彻以人为本的理念，尤其在面对残疾人等弱势群体时，执法应当尽可能尊重和保障其权益，考虑其特殊情况和感受。这既是依法行政中合理性原则的要求，也是社会主义法治的人文关怀。 - **判断：** 选项正确。执法应当顾及被执法者的感受，这是执法人性化的基本要求。 **选项D分析：** - **内容：** 执法为民要求执法者以人民的利益和权益为中心。 - **法律依据：** 执法为民是社会主义法治理念的核心内容之一，要求执法者在执法时以维护和实现人民利益为出发点和落脚点。在本案中，执法者应当以残疾人的便利为考虑，而不能拘泥于相关规定的限制条件。禁止李某使用无障碍设施是拘泥于规定的表现，与执法为民相冲突。 - **判断：** 选项正确。执法人员单纯以“没带证”为由拒绝无臂残疾人使用无障碍设施，拘泥于形式而忽视实质，行为不妥当，违背执法为民原则。 **总结：** 本题以无臂残疾人出行案例为载体，考察法治理念中“执法为民”“谁执法谁普法”“反形式主义官僚主义”等核心概念的实际应用。易错点在A项——“谁执法谁普法”要求的是正确的、实质性的普法，而非机械地照搬法条、背离法律精神的“伪普法”。