📝 解析

**选项A、C分析（甲的行为定性）：** - **做法/内容：** 甲与乙共谋入室抢劫丙，甲提前一天到丙家蹲点（预备行为），后发现丙是中学同学，心生悔意自动放弃犯罪，并将犯罪计划告知丙，后协助丙报警抓捕乙，有效防止了犯罪结果的发生。 - **法律依据：** 《刑法》第24条第1款规定：[在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。]第24条第2款规定：[对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。]犯罪中止既可以发生在预备阶段，也可以发生在实行阶段。[在犯罪过程中]表明从开始实施犯罪行为之后、犯罪呈现结局之前均可中止。 - **判断：** A选项错误，甲不构成犯罪预备。甲在抢劫罪的预备阶段，因心生悔意而自动放弃犯罪，且通过告知丙并协助报警的方式有效防止了犯罪结果的发生，成立抢劫预备阶段的犯罪中止（对乙而言，甲的行为还构成坦白与协助抓捕共犯的立功情节）。由于甲在着手实行前便中止了犯罪，且没有造成损害，应当免除处罚。C选项正确。 **选项B、D分析（乙的行为定性）：** - **做法/内容：** 乙与甲共谋抢劫，次日应甲之邀到丙家，甲让乙在外望风，甲入户后与丙共同报警，乙被抓获。 - **法律依据：** 《刑法》第22条第1款规定：[为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。]犯罪未遂（第23条）要求已经着手实行犯罪。乙的共谋行为以及望风行为均为抢劫罪的预备行为而非实行行为，乙尚未着手实行抢劫。因正犯甲在预备阶段即中止了犯罪，共犯乙也未能着手实行犯罪。 - **判断：** B选项错误，乙不构成犯罪未遂。乙与甲共谋以及望风的行为均非抢劫罪的实行行为，尚未着手实行犯罪，故不成立犯罪未遂。D选项正确，乙仅实施了抢劫罪的预备行为，因意志以外原因（甲中止并报警）未能着手实行，成立犯罪预备。 **总结：** 本题综合考察共同犯罪中的犯罪中止与犯罪预备的区分，核心在于两层的判断：一是甲在预备阶段自动放弃并有效防止结果发生→成立预备阶段犯罪中止；二是正犯中止导致共犯未能着手→共犯成立犯罪预备。易错点在于混淆[望风]行为是否属于抢劫罪的实行行为——帮助犯的望风行为仍属于预备阶段的帮助行为，而非实行行为。