multiple_choice 2024年 民事诉讼法 难度:4

李兰起诉王虎归还借款5万,并提供借条为证。王虎辩称该笔借款已还,还提供了5万元的银行转账账单。李兰辩称该笔转账系偿还另一笔借款。关于当事人陈述,说法正确的是?

选项

A. "该笔借款已还"是抗辩债权消灭,王虎应承担证明责任 ✓ 正确答案
B. "转账系偿还另一笔借款"对于本案中是否还款,属于本证
C. "该笔借款已还"是否认债权存在,王虎不承担证明责任
D. "转账系偿还另一笔借款"对于本案中是否还款,属于反证 ✓ 正确答案
答案 AD

📝 解析

**选项A分析:** - **做法/内容:** 王虎称"该笔借款已还",承认借款事实存在,同时主张还款事实导致债权消灭。 - **法律依据:** 证明责任分配规则:主张权利发生者证权利发生,主张权利消灭者证权利消灭。 - **判断:** 王虎承认借款事实(免除对方证明责任),同时主张还款事实存在,属于抗辩债权消灭,王虎对还款事实承担证明责任,正确。 **选项B分析:** - **做法/内容:** 将"转账系偿还另一笔借款"定性为本证。 - **法律依据:** 本证是负有证明责任一方提出的证据;反证是不负有证明责任一方提出的证据。 - **判断:** 李兰对还款事实不负证明责任,其提出该主张是为推翻对方主张,属于反证而非本证,错误。 **选项C分析:** - **做法/内容:** 将"该笔借款已还"定性为否认债权存在。 - **法律依据:** 否认与抗辩的区别:否认是对对方主张事实的直接否定;抗辩是承认对方主张但提出新事实使其权利消灭。 - **判断:** "该笔借款已还"是承认借款+主张还款,构成自认+抗辩,不是否认债权存在,王虎对还款事实承担证明责任,错误。 **选项D分析:** - **做法/内容:** 将"转账系偿还另一笔借款"定性为反证。 - **法律依据:** 李兰对还款事实不负证明责任,其主张转账系还另一笔借款旨在推翻王虎的还款主张。 - **判断:** 不负证明责任方提出的反驳性证据属于反证,正确。 **总结:** 本题考察本证与反证的区分及证明责任分配,核心在于:主张权利消灭者承担证明责任,不承担证明责任方的证据为反证。

相关知识点

民事诉讼法民事诉讼证据与证明

在法神龙虾小程序中练习更多真题

2200+ 历年真题 · AI 诊断薄弱点 · 7维得分预测

打开小程序继续练习 →