📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 检察院针对同一污染行为再提公益诉讼。 - **法律依据：** 《民诉解释》第289条：公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，其他依法具有原告资格的机关和有关组织就同一侵权行为另行提起公益诉讼的，人民法院裁定不予受理。 - **判断：** 公益诉讼也适用一事不再理，检察院不能就同一行为再提公益诉讼，构成重复起诉。错误。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 公民王某提起侵权私益诉讼。 - **法律依据：** 《民诉解释》第286条：人民法院受理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人根据《民事诉讼法》第122条规定提起诉讼。 - **判断：** 公益诉讼不影响私益诉讼，王某可在公益诉讼审结后提起私益诉讼，不构成重复起诉。正确。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 其他环保组织就同一行为再提公益诉讼。 - **法律依据：** 《民诉解释》第289条，公益诉讼裁判生效后，其他具有原告资格的机关和组织不得就同一侵权行为另行提起公益诉讼。 - **判断：** 构成重复起诉。错误。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 甲公司（原公益诉讼被告）起诉大地环保组织名誉损害赔偿。 - **法律依据：** 公益诉讼中不允许被告提出反诉，但甲公司可另行起诉，属于独立的私益诉讼，与公益诉讼是不同的诉讼。 - **判断：** 不构成重复起诉。正确。 **总结：** 本题考察公益诉讼的一事不再理原则及其与私益诉讼的关系。公益诉讼之间遵循一事不再理（第289条），但私益诉讼不受公益诉讼影响（第286条）。