multiple_choice 2025年
民事诉讼法
难度:3
甲、乙公司专利纠纷案件,法院就其技术性问题,指派专家王某作为本案技术调查人员参与诉讼,甲公司以王某持有非上市公司乙公司的股份为由申请其回避。下列说法正确的是?
选项
A. 王某不应当回避
B. 王某作为专家证人
C. 王某应当回避 ✓ 正确答案
D. 王某作为审判辅助人员 ✓ 正确答案
答案 CD
📝 解析
**选项A分析:** - **做法/内容:** 认为王某无需回避。 - **法律依据:** 《民事诉讼法》第四十七条——审判人员的回避情形包括与本案有利害关系等。技术调查官的回避参照适用相关规定。 - **判断:** 错误。王某持有本案当事人乙公司的股份,与本案存在直接利害关系,符合法定回避情形,应当回避。 **选项B分析:** - **做法/内容:** 认为王某是专家证人。 - **法律依据:** 《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动若干问题的规定》第一条——技术调查官是由人民法院指派的审判辅助人员。 - **判断:** 错误。技术调查官与专家证人本质不同。 **选项C分析:** - **做法/内容:** 认为王某应当回避。 - **法律依据:** 《民事诉讼法》第四十七条。 - **判断:** 正确。 **选项D分析:** - **做法/内容:** 认为王某是审判辅助人员。 - **法律依据:** 同上。 - **判断:** 正确。 **总结:** 技术调查官是审判辅助人员,参照审判人员回避规则;持有当事人股份构成利害关系,应当回避。
相关知识点
技术调查官回避制度审判辅助人员