甲因与乙的债务向法院提起诉讼，在诉讼过程中，甲拿出23张借条作为证据，主张乙欠他钱，乙反驳称其中有7张借条属于伪造的。经审理，法院认为乙主张属于伪造的这7张借条确实和其他的借条字迹不一样，对于本案中的这7张借条，下列说法正确的是？

Question

Accepted Answer

正确答案：A,B,C。**选项A分析：**
- **做法/内容：** 认为乙可以申请鉴定。
- **法律依据：** 《民事诉讼法》第七十九条——当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
- **判断：** 正确。乙对借条真实性提出异议，借条字迹鉴定属于专门性问题，乙有权申请鉴定。

**选项B分析：**
- **做法/内容：** 认为法院可依职权决定鉴定。
- **法律依据：** 《民事诉讼法》第七十九条——当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托鉴定。
- **判断：** 正确。法院认为该7张借条字迹与其他不同，存在真实性争议，可以依职权决定鉴定。

**选项C分析：**
- **做法/内容：** 认为应当由甲承担举证责任。
- **法律依据：** 《民事诉讼法》第六十七条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（"谁主张，谁举证"）。
- **判断：** 正确。甲主张乙欠其钱，应对借款事实（包括借条的真实性）承担举证责任。

**选项D分析：**
- **做法/内容：** 认为应当由乙承担举证责任。
- **法律依据：** 《民事诉讼法》第六十七条。
- **判断：** 错误。提出事实主张者是甲（主张乙欠钱），而非乙；乙提出异议并不转移本证举证责任。

**总结：** 当事人可申请鉴定，法院也可依职权决定鉴定，但借款事实的举证责任始终在主张权利的一方（甲）。