📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 认为二审法院应当裁定不予受理上诉请求。 - **法律依据：** 《民事诉讼法》第一百六十五条——上诉应当提交上诉状，人民法院在收到上诉状后进行立案审查。 - **判断：** 错误。法院已立案并开庭审理，此时作出“不予受理”裁定不符合程序逻辑，“不予受理”适用于立案前的审查阶段，而非立案之后。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 认为二审法院应当继续审理。 - **法律依据：** 上诉条件审查应贯穿诉讼全过程；不符合上诉条件的，人民法院无审理权限。 - **判断：** 错误。案件不符合上诉条件意味着二审法院无审理权限，继续审理并作出实体判决属于程序违法。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 认为二审法院应当报请上一级法院处理。 - **法律依据：** 审级独立原则；二审法院独立行使审判权。 - **判断：** 错误。二审法院对不符合上诉条件的案件具有独立处理权，无需报请上一级法院，该做法缺乏法律依据，也违背了审级独立原则。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 认为二审法院应当裁定驳回上诉。 - **法律依据：** 二审法院立案后发现案件不符合上诉条件的，应参照一审程序中“受理后发现不符合起诉条件”的处理方式。 - **判断：** 正确。裁定驳回上诉是最符合程序逻辑的处理方式。 **总结：** 二审立案后发现不符合上诉条件的，应裁定驳回上诉，而非不予受理、继续审理或报请上级法院。